Le fonds en euros EURO+ proposé par Swiss Life a publié une performance annualisée de + 3.60 % en 2024, sans bonus de rendement ni autre artifice marketing. Accessible via le contrat d’assurance-vie monosupport Placement-direct EURO+. Sans frais sur les versements, seulement 0.60% de frais de gestion, ce contrat EURO+ peut être considéré comme étant un des meilleurs plans épargne sans risque.
Eric Tazé-Bernard, responsable de la Multigestion de CAAM et Président du Groupe de Travail Multigestion, Stéphane Corsaletti, Président du directoire de Asset Allocation Advisors et Eric Pagniez, Délégué Général adjoint de l’AFG ont présenté une nouvelle étude sur la performance des fonds de fonds des catégories actions « Europe » et actions « Monde » de janvier 2000 à juin 2009 ...
Etude AFG : conclusions sur les fonds de fonds
– Les performances nettes de frais de la multigestion sont comparables à celles de la gestion directe,
– La volatilité des performances des fonds de fonds est plus faible ainsi que la probabilité d’événements externes,
– Les fonds de fonds réagissent mieux lors des périodes de bear market, lorsque la volatilité est importante et lors de fortes turbulences du marché,
– La création en moyenne d’une plus-value réelle pour l’investisseur est de nouveau confirmée.
Définition des fonds de fonds
Les fonds de fonds sont des OPCVM dont l’actif est composé de parts d’autres véhicules collectifs de placement. Gérés par des
professionnels capables de sélectionner les meilleurs fonds d’investissement du marché, leur gestion tient à la diversification et à la sélectivité, avec pour objectif de dépasser l’indice de référence de leur catégorie d’investissements.
Etude AFG : Fonds de fonds, possibilités de gestion
La multigestion donne ainsi accès à des gestions professionnelles, françaises ou internationales, auxquelles un simple particulier ne pourrait habituellement pas prétendre. Seul, il est en effet impossible de suivre la gestion et les performances de centaines d’OPCVM (SICAV et FCP). Il en est de même pour l’accès à une zone géographique à risques comme l’Europe de l’Est ou pour des segments de marchés spécifiques tels que celui des titres non cotés par exemple.
Les OPCVM sous-jacents correspondants sont par ailleurs souvent réservés, en raison du montant des parts (supérieur à des dizaines de milliers d’euros), à une clientèle restreinte de particuliers aisés ou d’investisseurs institutionnels, ce qui n’est pas le cas des fonds de fonds.
Etude AFG : Fonds de fonds, gestion du risque
Ajouté à la diversification géographique et sectorielle, le dosage entre les différents styles de gestion (petite capitalisation, valeurs de croissance...) réduit le risque global des portefeuilles. L’étape de sélection des fonds permet de choisir différents niveaux de risque. l’arrivée sur le marché et l’évolution des fonds de fonds ont permis à de nombreuses sociétés de gestion de portefeuille de mettre en place une gestion profilée permettant ainsi aux clients de choisir parmi différentes approches : prudente, équilibrée ou encore dynamique.
Etude AFG : Fonds de fonds, frais de gestion
La critique la plus répandue concernant ce type de gestion porte sur les frais que nécessite naturellement la multigestion du fait de l’intervention dans le processus de gestion d’un acteur supplémentaire qui doit être rémunéré.
La structure des fonds de fonds étant à deux étages, il faut en effet rétribuer justement les sociétés qui gèrent les produits composant l’actif du fonds mais aussi rémunérer le travail du gestionnaire du fonds de fonds. Bien que limités, les frais totaux sont néanmoins généralement supérieurs à ceux qui sont prélevés sur les fonds classiques. L’étude montre que la performance des fonds de fonds n’en est pas affectée.
Source > CP Association Française de Gestion
🔍 Avis & notations
Avis des lecteurs de Guide Epargne sur Etude AFG : Confirmation de l’intérêt des fonds de fonds pour les investisseurs :
Etude AFG : conclusions sur les fonds de fonds
